一、散打怎样对抗跆拳道、泰拳和其他拳术？
散打对跆拳道可以大量使用拳法，对泰拳使用摔法。
任何的技能发挥，一是依赖运动员的技术在战机的选择，二是运动员的身素质，并没有绝对招式，如果你面对幼儿园的小朋友，他会一千招技能都是空话，没有力量，速度，硬度智慧作为基石，啥招都是没用。
原则上跆拳道只有一个直拳，其它都是腿法，没有摔法，没有搂抱，没有护头意识，只要能避开腿部的攻击点，就可以对他的头部连续性击打。跆拳道的腿法节奏是没有办法跟拳的节奏对抗。泰拳拳、腿、肘、膝，技术强硬，散打对抗难度增加，摔法是最大的优势，因为泰拳的节奏要比散打慢一点，非常强调击打的效果，凶猛。从历届的中泰对抗赛技术对，摔法，快摔法是他们最不适应的技术。
二、口头录音证据能否对抗书面证据？
可以推翻书面证据。【法律依据】《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二十二条 调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
三、离婚析产能否对抗强制执行？
如果离婚析产发生在民事诉讼案件判决之前，肯定可以对抗强制执行，前提是办理了固定资产的过户手续。如果是进入执行程序了，才办理离婚析产，那也可以申请执行异议争取一下，但是现在希望不大，离婚析产是夫妻关系的产物，不能对抗善意第三人，否则你欠一屁股债把财产给老婆了离婚，拿债权人当傻子吗？
四、工抵房能否对抗抵押权人？
工抵房不能对抗抵押权人。
工抵房是开发商以房抵债的形式之一，本质上与售房处销售的房产是一样的；但工抵房在销售前已经是办理了在建工程抵押或其他形式的债权抵押，其法律效力显然优于后者。所以说，在购买工抵房之前请务必了解一下该房产是否存在抵押情况。
五、租金收益权转让能否对抗强制执行？
能。只要租金转让人和受让人在人民法院查封前已经签订了租金收益权转让协议，受让人支付了兑阶款并接管了租金，受让人属于善意，并通知了承租人。
转让人与受让人之间不存在恶意串通逃避债务的行为，转让符合日常生活可惯。
六、太极拳能否真正用于实战？
太极拳能用于实战，只是练到这层次的人很少。
太极拳含蓄内敛、连绵不断、以柔克刚、急缓相间、行云流水的拳术风格使习练者的意、气、形、神逐渐趋于圆融一体的至高境界，而其对于武德修养的要求也使得习练者在增强体质的同时提高自身素养，提升人与自然、人与社会的融洽与和谐。同时，太极拳也不排斥对身体素质的训练，讲究刚柔并济，而非只柔无刚的表演、健身操。
太极拳基本内容包括太极阴阳养生理论、太极拳拳术套路、太极拳器械套路、太极推手以及太极拳辅助训练法。其拳术套路有大架一路、二路、小架一路、二路。器械套路有单刀、双刀、单剑、双剑、单锏、双锏、枪、大杆和青龙偃（yan一声）月刀等。
七、登记抵押能否对抗善意第三人？
已经登记的抵押权可以对抗任何第三人，包括善意第三人。也就是说，即使有善意第三人，抵押权人的权利不受影响，可依法行使。最高法院关于担保法的司法解释第六十七条 抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。 如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。
八、古代一个披甲的士兵能否对抗老虎？
披甲的士兵也对付不了老虎，老虎可以用虎掌击打，也可以通过锁喉杀死士兵，即使披了甲也没有什么用。
九、租赁合同未经登记，能否对抗第三人？
理论界与司法实务已取得共识，即合同。但是未登记备案的租赁合同能否对抗第三人，观点不尽统一，主要有以下两种，一种是完全否认承租人的优先购买权，如《上海市房屋租赁条例》第15条第2款规定，房屋租赁合同未办理登记备案手续的，承租人不得对抗第三人。另一种是限制承租人优先购买权行使，如江苏省高级人民法院《1999年全省民事审判座谈会纪要》中规定，未办理登记备案手续的租赁合同不得对抗善意第三人。 笔者赞同第二种观点。因为房屋租赁权是设置在不动产房屋上的权利，根据法理及国外立法实例（如日本民法典第605条规定：不动产租赁实行登记后，对以后就该不动产取得物权者亦发力。） 其欲取得对抗第三人的效力，应具备一定的物权公示外观。如果租赁权没有进行登记公示，其结果有可能是第三人在买受租赁物时，不知道租赁物上已负担租赁权，第三人基于善意买受租赁房屋后，不仅要受买卖不破租赁的限制，而且要面临承租人请求人民法院宣告该房屋买卖无效的风险，这种不可预测性打乱了买受人的经营、生活计划，扰乱市场交易的安全。我国学者在起草未来民法典的时候，都将登记确立为不动产公示的方法并明确了登记的对抗效力，如梁慧星起草的《民法典草案建议稿》第239条规定：以不动产登记簿为根据取得的不动产物权，不受任何人追夺。但取得人取得权利时知悉权利瑕疵或者登记有异议抗辩的除外。
十、动产抵押登记能否对抗善意第三人？
不能对抗善意第三人。
《中华人民共和国民法典》第四百零四条规定，以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
动产抵押合同自双方签字确认后生效。我国动产抵押权模式采用书面成立—登记对抗主义，即动产抵押权依当事人间的书面合同成立，但未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。所谓不得对抗善意第三人，包括两方面含义：
1、合同签订后，如果抵押人将抵押财产转让，对于善意取得该财产的第三人，抵押权人无权追偿，而只能要求抵押人重新提供新的担保，或者要求债务人及时偿还债务；
2、抵押合同签订后，如果抵押人以该财产再次设定抵押，而后位抵押权人进行了抵押登记，那么，实现抵押权后，后位抵押权人可以优先于前位未进行抵押登记的抵押人受偿。而办理抵押登记的，抵押权具有对抗第三人的法律效力，也即抵押财产登记后，不论抵押财产转移到谁手中，只要债务履行期届满债务人没有履行债务，抵押权人都可以就该抵押财产实现抵押权。同时还有先于未登记的抵押权人受偿的权利。
- 相关评论
- 我要评论
-