重组蛋白疫苗和mrna疫苗比较？

一、重组蛋白疫苗和mrna疫苗比较？

二者的比较是：

1、类型比较：

重组蛋白疫苗是采用基因工程重组技术的疫苗，而mRNA疫苗属于核糖核酸疫苗；

2、作用原理比较：

在对病毒的基因片段进行克隆之后，放入病菌体内进行复制和表达，再提取出来制作成重组蛋白疫苗。而mRNA疫苗主要将携带细胞制造抗原蛋白指令的mRNA注射至体内，然后刺激机体免疫产生相应的特异性抗体，从而抵抗病毒的侵袭；

3、免疫效果比较：

由于重组蛋白疫苗中仅含有部分抗原，而且不具有复制能力，因此免疫效果一般。mRNA疫苗携带着病毒的遗传信息，而且能够进行复制，因此免疫效果相对良好；

4、副作用比较：

重组蛋白疫苗中仅含有病毒蛋白的某个片段，因此比较安全，通常不会引起明显的副作用。mRNA疫苗中含有病毒基因片段，在人体内可以进行复制，其副作用相对大；

5、接种次数比较：

  重组蛋白疫苗免疫原性较弱，需要多次接种。而mRNA疫苗则具有较强的免疫原性，因此仅需要接种1次。

二、mRNA新冠疫苗是最好的吗？

这次已经宣布研制成功新冠肺炎疫苗当中，mRNA 疫苗是出现频率最高的一个，不能说是最好的。mRNA 疫苗和 DNA 疫苗也被称作核酸疫苗，在传染病领域是一个较新的疫苗技术。

核酸疫苗的原理是，将某种抗原的 DNA 或者 mRNA 基因导入到宿主细胞当中，被细胞吸收之后，会进一步表达出抗原的蛋白，就可以引起体液以及细胞介导的免疫反应。

三、关于这次疫苗，灭活和mRNA，哪种更好？

2021.01.18 更新

看来我的回答的确是惹恼了不少人啊，那好，我在这里就置顶说一下mRNA疫苗潜在的问题。先强调一下，我不是做疫苗的，这里就基础免疫学的角度随便说说。

首先强调一下，mRNA疫苗现在不是什么新的技术，30年前相关技术就已经有了。对于作为疫苗来说，mRNA技术和重组蛋白技术的差别在于，重组蛋白疫苗是把病毒的相关抗原在体外表达出来，然后把这些蛋白质和相应的佐剂打到体内，引起对应的特异性免疫应答和免疫记忆，从而在真正的病原体入侵的时候起到保护作用。而mRNA疫苗，就是把蛋白质表达这一步从体外挪到了接种者体内，让人体的自身细胞来表达这些蛋白质并释放出来给免疫系统识别。这个mRNA疫苗的技术，听起来好像很好，因为mRNA和包裹它的脂质体（或者国际大药厂们有什么新的我没听说过的黑科技包裹材料，不过这个不重要）的生产都很简单快速，质控也很容易。但是，就免疫学的角度可以发现以下5个可能的问题：

1、RNA本身就是很强的DAMP/PAMP，也就是免疫系统的激活剂，注射入体内的mRNA疫苗，任何一点点mRNA在进入体细胞前从包裹中泄露出来的话，就会激活免疫系统，造成炎症，这个炎症的程度完全是因人因时而异了，极个别情况下可能直接造成患者病危甚至死亡。

2、mRNA为模板表达病毒蛋白这步：人体的细胞为了防止病毒的感染，本身有很多识别外来核酸类物质的分子，比如TLR7/8/RLRs/NLRs等等。也就是说，这些打到体内的mRNA在进入体细胞后，到底能否发挥作用，有多少发挥了作用，完全是因人而异的事情。

3、自身免疫性细胞免疫应答的问题：mRNA进入细胞后要被用来作为模板合成病毒的蛋白质，然后细胞再把这些蛋白质释放出去，让对应的免疫记忆得以形成，这是mRAN疫苗能够有效的基础。但是，我们体内所有的有核体细胞，都会不停的进行抗原提呈，这是我们自身消除衰老或者癌变体细胞的重要生理机制。也就是说，这些含有疫苗mRNA的细胞，其病毒抗原会被MHCI类分子提成出来给CTL细胞，并可能被特异性的CTL杀伤。这就出现了两个问题，1）载入mRNA疫苗的细胞，到底有多少时间去合成病毒蛋白并释放出去？释放出来的量是否够激活免疫记忆的？2）这些体细胞被杀伤之后，释放出来大量的自身抗原和核内的IL-1/HMGB1/HSP等等免疫激活剂，这样就具备了细胞免疫激活的所需条件（炎症+对应抗原），可能会激活针对自身抗原的细胞免疫应答。而T细胞是全身循环的，在皮下注射部位被激活的自身免疫性T细胞可以去到远端的任何组织或器官，可能造成炎症和组织损伤。

4、体液免疫的问题：前面提到了，自身细胞被杀伤之后会释放出细胞内的所有内容物，包括自身的抗原和核酸，这就可能造成对应的B细胞被激活并分泌相应的抗体，这些抗体有抗新冠病毒S蛋白RBD段的，也有针对自身抗原的，大家想一下，一个体细胞死亡后，是释放出来的S蛋白RBD段多，还是自身的抗原多？而针对自身抗原的抗体是很多自身免疫病的根源，比如抗核酸的抗体和系统性红斑狼疮有关、抗线粒体的抗体和自身免疫性肝病有关、抗胶原蛋白的抗体和类风湿病有关。注射过mRNA疫苗的人，体内到底产生这些抗体没有？这个没有长期的大规模的临床试验，谁也说不清楚，我只知道这个mRNA疫苗做了三十多年，之前是要用在癌症晚期的患者身上，还一直没有被批准。

5、细胞因子风暴的问题：为什么个别新冠患者后期发病那么急？其中一个重要的原因就是被病毒感染了的体细胞，在被免疫系统识别并杀伤之后，会释放出大量促炎的细胞因子，而这些促炎细胞因子进一步激活免疫细胞，在杀伤更多被感染细胞的同时释放出更多的细胞因子，从事实现了一个炎性细胞因子的正循环，而大量的细胞因子入血之后就可能造成细胞因子风暴，后果包括多器官衰竭等等。前面提到了这么多注射mRNA疫苗之后可能引起的免疫反应，而这和病毒感染本身造成细胞因子风暴的原理都是一样的。还是那句话，没有长期的、大规模的临床观察实验，这个可能性就不会被排除。

参考文献:

=====

2021.01.20 再更新一下，知乎的时间线，真的是让我无语。今天才看到有大神把mRNA疫苗的问题说的明明白白了，这里贴个链接，强烈推荐看一下

=========

2020.11.11 原回答。

人类历史上，真正使用的疫苗，只有两种，减毒苗和灭活苗。从来没有任何一种载体疫苗(比如腺病毒疫苗)或者核酸(mRNA和DNA疫苗)疫苗被批准使用过。

当初为了保护去西非的工作人员，有条件批准过埃博拉的腺病毒疫苗，但是接种人群太少，最后效果也不明确。不管是保护效果还是副作用现在都不明确。

核酸类物质本身的免疫原性太强，如果这些核酸疫苗一旦诱导出了抗核酸的抗体或特异性T细胞，后续的自身免疫反应可能是致命的。

总结来说，虽然载体疫苗和核酸疫苗的概念都已经炒了几十年，但是任何国家的药品监管机构都从来没有批准过他们的临床应用，因为效果和副作用不明。所以，谁现在想当小白鼠，为了医药科学的进步做贡献，主动现身去接中这些疫苗当然不能拦着。

=============

2020.12.29 更新

经评论区提醒，我之前写的有点误差，除了灭活和减毒疫苗，之外，还有重组疫苗。但是我印象里目前被批准的重组疫苗也只有一种，就是乙肝的重组疫苗，通过酵母表达的乙肝病毒表面抗原HBsAg，作为疫苗注射，保护效果不错。可以说重组疫苗是和mRNA疫苗相似性最高的东西，只不过重组疫苗是在体外用酵母或者大肠杆菌等等把病原体的抗原表达出来，再注射到人体从产生免疫记忆。而mRNA疫苗是想直接把核酸打到体内，通过体细胞的翻译来表达相关的抗原。我一直强调的问题就在这里，做过点相关实验的人都应该知道，体细胞对于翻译外来的核酸序列这件事不那么“情愿”，出错的概率不低，所以这个技术远没有到可以大规模临床应用的时候。

==============

2021.01.01更新

经评论区提醒，我又忘了提到HPV的疫苗。感觉有必要说一下这个疫苗发展的时间线，这更能说明我的原观点，mRNA疫苗和载体疫苗出来的时间太短，现在不适合大规模应用。

人们发现能致癌的HPV-16是在83年，在实验室里制作出重组蛋白疫苗是在八九年后，也就是91年才见报道。而真正批准临床应用是06年以后的事情了。这还仅仅是个重组蛋白的疫苗，不是什么新技术。你再看看新冠的核酸疫苗，新技术+新病毒，不到一年就出来大规模使用，是对人们生命健康负责的样子吗？？？

=======

有人在评论区质疑我的专业性，那我这里转帖一段国家疾控中心主任高福院士12月29日接受新华网采访时说的的原话吧：

“他们走的mRNA疫苗路线，这个疫苗是为癌症病人研究的疫苗，用于治疗癌症的，给病人用和给健康人用是不一样的。我不说它未来到底会不会有副作用，但至少没有排除，因为人类将是第一次把mRNA疫苗打在健康人身上，所以背后还有一个安全问题。作为一个专业人员，我们一定要分析好坏，这是一个科学的态度。就目前来讲，灭活疫苗当时布局是很好的，而且我们也走得很快，在一些地方反馈的消息来看效果也很好。”

原文地址： http://www.xinhuanet.com/talking/2020-12/29/c_1210951078.htm

我本人的确不是专业做疫苗的，我是搞免疫的。这里我要强调的重点在于，药品审批是有流程的，每一步都是是需要相当的时间的，这么急的上新技术，不一定是好事。在医药领域，“新=好”真的是不一定。

========

2021.01.16 更新

插播一个新闻，我就说这个mRNA疫苗不靠谱，之前的临床试验数据不够，仓促上阵风险太大。

======

2021.02.01更新

评论里有人一直跟我将，说mRNA疫苗有多好，多安全。我这里再插一段钟南山院士的讲话，要是有人一定认为自己比做病毒的高院士懂病毒和免疫，比钟院士懂呼吸系统疾病，我真的是没啥可以说的了。

另外，美国CDC的数据也公布了，是基于注射后的人的主动申报的，有兴趣的可以自己去看一下。反正美国CDC说所有的严重副作用病例和死亡病例跟疫苗都没有关系，你要信就信，反正我是不信。

=========

2021.03.07 更新

最近nature medicine发表一篇关于变异毒株的免疫逃逸文章，现在已经在欧美开始流行的变异毒株，已经能够逃脱mRNA免疫产生的中和抗体了，同理，重组蛋白的疫苗也好不到哪里去。康复者血清的效果稍微好一点，但是也有下降。不过康复者血清的好处是，不单单又抗S蛋白的抗体，也有抗新冠其他病毒的抗体，非抗S蛋白的抗体虽然不能起到中和作用，但是最起码能帮助免疫系统识别被感染的细胞。这点上，灭活疫苗的免疫效果和康复者是最接近的。原文链接如下：

Resistance of SARS-CoV-2 variants to neutralization by monoclonal and serum-derived polyclonal antibodies

中文简介

个人人为，如果这个结果是真的普遍存在的，基本上就可以确定mRNA疫苗和重组蛋白疫苗效果很差了。

=========

2021.06.14更新

之前的回答说了那么多，竟然忘了提到mRNA疫苗、载体疫苗、重组蛋白疫苗等等技术路线的一个根本上的问题。就是这些疫苗的研发的前提是对于病毒的感染细胞过程有了完整的认识，对于新冠来说，必须要确定病毒一定是通过S蛋白上的RBD段和细胞上的受体结合，才能够进入细胞。只有新冠病毒符合这一条件的前提下，这些非灭火、非减毒疫苗的研发才可能有意义。但是现在我们对于新冠病毒的研究真的那么充分吗？？？

怪不得阴谋论者把美国疫苗研发速度这么快，作为新冠病毒是美国实验室研发出来的证据。因为美国的mRNA疫苗的研发实在是太快了，咱们这边刚刚报道出来新冠病毒的疫情，那边就已经知道要针对S蛋白的RBD段研发抗体了。这个的确是快的不正常。不过我本人认为还有别的解释，就是个别人的自大、狂妄和贪婪，仅此而已，在排除所有可能的解释之前，我是不倾向于阴谋论的。

现在新冠病毒的变异已经有很多了，有些变异毒株已经可能改变了S蛋白的RBD段的三维结构。所以这些“新技术”的疫苗，还能好用多长时间，我个人是持比较悲观的态度的。

=========

2021.09.02 更新

以色列最新的研究出来了

结论很简单，新冠康复者对delta变异珠的免疫力强于注射过2针mRNA疫苗的人。

那么问题来了，注射灭活疫苗或者mRNA疫苗，那种疫苗获得的免疫记忆近似于康复者呢？当然是灭活的疫苗！

所以这个问题现在已经有确定的答案了！

所谓mRNA疫苗技术先进，只是个别药厂为了赚钱制造的嗜头而已！

=========

2022.04.23更新

最近看到了好多人跑出来到处说mRNA疫苗比中国的灭活疫苗好，实在是忍不住了，再过来更新一下。

这次更新，就想重新说一下机体免疫系统怎么对付病毒的，然后大家自己判断那些说辉瑞和莫德纳mRNA疫苗更好的人，到底是怎么回事。

现在强调mRNA疫苗更优秀的人，都在反复强调一个概念，就是mRNA疫苗比灭活疫苗更能激活T细胞介导的细胞免疫，也就是说能能诱导机体产生更多的记忆性细胞毒性T细胞（CTL）。但是CTL是怎么对付病毒的呢？确切的说，CTL不能识别或者杀伤病毒，CTL靠其上面的T细胞受体（TCR）识别的是MHCI类分子和其提成的抗原组成的复合物，如果能特异性的识别这个抗原，那么CTL就启动杀伤，靠着穿孔素和颗粒酶等诱导靶细胞的凋亡，从而阻止病毒的进一步复制。也就是说，根据基础的免疫学理论，CTL细胞根本就不能识别，更不可能直接杀伤/清除游离的病毒，CTL所对付的是已经开始复制病毒的体细胞，CTL通过杀掉已经被病毒劫持的体细胞，阻断病毒的复制而已。但这是理想状态，目前能够造成疾病的病毒，都有很高效的抗细胞凋亡机制，也就是说在其寄生的细胞被CTL杀伤的时候，会抑制细胞启动正常的凋亡分子通路，也不会被正常启动的细胞凋亡相关分子给裂解掉，而是趁着细胞死亡直接释放出来并感染其他的健康体细胞。而且，我这里再强调一点，因为CTL识别的不是病毒，是开始复制病毒的被病毒劫持的体细胞，所以CTL识别的抗原根本不局限在新冠病毒的S蛋白的RBD段，而是病毒的任何抗原都可以被识别。而目前市面上的mRNA疫苗都是针对的S蛋白的RBD段，这本身就说明，在最初设计的时候，设计mRNA疫苗的人所想的还是能够通过中和S蛋白的RBD段从而组织病毒进入体细胞。也就是说，最开始设计mRNA疫苗的人根本没想过使劲推销这个细胞免疫更强的概念的。

那怎么防止病毒进入体细胞呢？这个依赖的就是抗体介导的体液免疫，抗体分子可以通过结合新冠病毒S蛋白的RBD段，从而阻止新冠病毒和体细胞上的ACE2分子结合，这样不能进入体细胞的病毒就只能等着被排出体外，而不会启动复制，更不会有后续的疾病。当然，这也是理想的状态，因为新冠病毒作为一个呼吸道传播的病毒，首先进入的是呼吸道粘膜，而在粘膜内主要起作用的是IgA抗体，如何通过疫苗诱导IgA抗体，目前仍然不太清除，目前来看，疫苗产生的主要还是IgG抗体，IgG抗体主要存在于血液当中，也就是说，要等到有细胞被感染甚至被病毒利用之后死亡了，IgG抗体才能从血液当中赶到组织中去，去起到中和作用防止释放出来的病毒进入别的体细胞，还可以通过介导ADCC杀伤掉被感染的细胞。这就是为什么现在反复强调的新冠疫苗防重症不防感染的根本原因。那传统的灭活/重组蛋白疫苗为什么被说成不如mRNA疫苗有效呢？恰恰就是因为传统疫苗诱导体液免疫的能力更强一点。好玩不？

再说一点关于副作用的问题。就像是我前面反复说的，CTL介导的细胞免疫杀伤体细胞之后，释放出来的抗原绝不仅有病毒的抗原，更多的是细胞内部的，平时免疫系统不应该接触到的自身抗原，而且细胞死亡之后会释放出来很多促炎的分子，诱导非常剧烈的炎症反应。这就是为什么mRNA疫苗技术被提出来之后一直都是在肿瘤治疗领域寻求应用的原因。因为肿瘤是真的会杀死宿主，而且剧烈的炎症反应对于激活各种免疫细胞参与肿瘤杀伤是有好处的。炎症反应带来的各种副作用，对于肿瘤患者来说，也是可以承受的。但是，新冠疫苗是给肿瘤患者用的吗？根本不是！新冠疫苗是给健康人群接种的。请问，健康人群和肿瘤患者，对于副作用的承受能力是一个级别的吗？

我再磨叽几句，细胞免疫对付的是被感染的细胞，不针对病毒本身；体液免疫可以通过中和作用、激活补体、激活吞噬细胞等针对病毒本身起到作用。而且，就新冠病毒来说，体液免疫诱导炎症的能力远远低于细胞免疫。这又涉及到了新冠肺炎的核心问题，直接让新冠病毒感染着患病甚至死亡的是病毒本身还是病毒诱导的炎症？这个答案是没有争议的，病毒诱导的炎症才是致病甚至致死的直接原因。是要火上浇油还是浇水，这个难道真的需要争论吗？

最后，再说点别的，现在欧美各个国家都报道出来了大量的二次感染者，近期英国新确诊感染者中有10%以上都是再次感染。而所有的疫苗，不管是核酸疫苗、载体疫苗、重组蛋白疫苗、减毒疫苗、灭活疫苗等等，本质上都是想通过模拟感染来让机体的免疫系统产生记忆，从而预防真正的病原体感染。但是再好的模拟也比不过真正的感染，如果康复者还会反复感染，那疫苗诱导的免疫记忆的预防能力更是有限的。总之，想单纯通过接种疫苗灭绝新冠病毒看来是很难很难了。也就是说，目前的国内采用的动态清零政策，以隔离感染者等方法阻断传播链，甚至通过封城这种极端手段来阻断病毒的传播，可能真的是对付新冠病毒唯一有效的方法了。

=========

2022.04.27更新

德国费莱堡大学的研究人员报道了mRNA疫苗（BNT162b2）可能诱导急性肝炎和肝损伤，这文章发表在Journal of Hepatology，原文链接如下。这个杂志是欧洲肝病研究协会（European Association for the Study of the Liver， EASL）的官方期刊，影响因子25。

我20年听说欧美要用mRNA疫苗大规模注射的时候就感觉有问题，具体可以看我前面写的。现在证据出来了，这只是第一个，以后只会越来越多。

=========

2022.12.19 更新

最近好像又有网友收藏了我这个回答，这里再次更新一点内容吧。

简单来说，这个新冠病毒的免疫逃逸能力太强，各种疫苗的效果都不好。

我自己和家人都打过三针灭活的，现在都感染了，发烧中。我周围的朋友有打过灭活+重组蛋白疫苗的，不影响被感染和发烧。我在英国的同学师长有打过三四针mRNA疫苗的，一样感染发烧。

看着自己这几年在上面垒的那些字，感觉自己好可笑，以为我自己懂点免疫，忘记了其实我们对新冠病毒仍然一无所知。

不过，但是！注意重点永远在转折词的后面！既然现在现实已经证明了所有的疫苗效果都不好，那为什么mRNA疫苗这种副作用极大的疫苗还有人要在国内推广？没有防疫效果，只有副作用的东西他们怎么推销的那么起劲？？

四、影响免疫力的因素？

1 遗传。我们每个人与生俱来都有免疫力，除非天生缺陷。

2 年龄。随着年龄的增长，新陈代谢下降，产生新的免疫力细胞能力下降，免疫力自然下降。

3 心理压力。精神心里压力增大，导致神经内分泌系统失调，神经内分泌容易导致免疫力功能紊乱。

4 睡眠。没有充足的睡眠，细胞分裂会减少，自然杀伤细胞和淋巴细胞的数量和活动会得到抑制，直接影响免疫力。

5 饮食。食物是提供所有细胞新陈代谢的原材料。

五、灭活新冠疫苗和 mRNA新冠疫苗，应该打哪一种？

新冠

新冠是2019冠状病毒病简称。

冠状病毒病 (COVID-19) 是由 SARS-CoV-2 病毒引起的传染病。

大多数感染该病毒的人会出现轻度至中度呼吸道疾病，无需特殊治疗即可康复。但是，有些人会病得很重，需要就医。老年人和患有心血管疾病、糖尿病、慢性呼吸道疾病或癌症等潜在疾病的人更有可能发展成严重疾病。任何人都可能感染 COVID-19 并在任何年龄出现病重或死亡。

预防和减缓传播的最佳方法是充分了解这种疾病以及病毒的传播方式。通过与他人保持至少 1 米的距离、佩戴合适的口罩、勤洗手或使用酒精类擦剂来保护自己和他人免受感染。轮到您时接种疫苗并遵循当地指导。

当感染者咳嗽、打喷嚏、说话、唱歌或呼吸时，病毒可以通过小液体颗粒从感染者的嘴或鼻子传播。这些颗粒的范围从较大的呼吸道飞沫到较小的气溶胶。练习呼吸礼仪很重要，例如弯曲肘部咳嗽，如果感觉不适，请留在家中自己隔离，直到康复。

疫苗类型

世界各地的科学家正在继续开发许多潜在的 COVID-19 疫苗。这些疫苗都旨在教会人体免疫系统安全识别和阻断导致 COVID-19 的病毒。

已经开发了几种不同类型的 COVID-19 潜在疫苗，包括：

• 灭活或弱化病毒疫苗，它使用一种已灭活或弱化的病毒，因此它不会引起疾病，但仍会产生免疫反应。
• 基于蛋白质的疫苗，它使用模拟 COVID-19 病毒的无害蛋白质片段或蛋白质壳来安全地产生免疫反应。
• 病毒载体疫苗，它使用一种不会引起疾病的安全病毒，但可以作为产生冠状病毒蛋白以产生免疫反应的平台。
• RNA 和 DNA 疫苗是一种尖端方法，它使用基因工程 RNA 或 DNA 来产生一种蛋白质，这种蛋白质本身可以安全地引发免疫反应。

mRNA新冠疫苗

How does an mRNA vaccine work?

mRNA充当细胞信使。储存在细胞核中的 DNA 有能制造蛋白质的遗传信息编码。mRNA将这种遗传信息的副本转移到细胞核外，进入细胞的细胞质，在那里它被核糖体翻译成氨基酸，然后折叠成完整的蛋白质。mRNA是一种短寿命分子，这意味着它很容易降解，并且在细胞内不会持续很长时间。

通过将编码病毒刺突蛋白的合成 mRNA 注射到细胞中，mRNA 疫苗可以指导人类细胞制造病毒刺突蛋白并引发免疫反应，而无需任何人接触过病毒材料。

这些病毒刺突蛋白或抗原通常覆盖在病毒表面，并被抗体和其他免疫细胞识别，保护身体免受病毒侵害。如果一个人后来接触到病毒，抗体和免疫系统的其他部分可以在病毒感染健康细胞或引起疾病之前识别和攻击病毒。

mRNA疫苗与传统疫苗有何不同？

传统疫苗通过给予人病毒蛋白或触发免疫反应的灭活或弱化病毒版本来发挥作用。mRNA疫苗不含病毒物质。相反，这些疫苗含有围绕一段 mRNA 的脂质或脂肪气泡，它们为细胞提供制造某种病毒蛋白的指令。

mRNA疫苗能改变你的DNA吗？

不会。mRNA 疫苗不会改变您的 DNA，因为 mRNA 没有改变 DNA 的能力。你的细胞不断地制造自己的 mRNA。疫苗中的合成 mRNA 的作用与您的细胞制造的任何其他 mRNA 一样。

FDA 批准的 mRNA 疫苗是否安全有效？

是的。FDA 的批准过程涉及对临床试验数据的仔细审查，以独立确认疫苗是安全有效的。两种 mRNA 疫苗已在大规模临床试验中进行了测试，其中包括老年人和有医疗风险的个体；在这些试验中，30% 的参与者来自不同种族和民族背景。据报道，这两种疫苗都会导致一系列轻微的副作用，例如流感样症状，这些副作用会在一两天内消失。mRNA 疫苗不含 SARS-CoV-2 病毒，因此您无法从 mRNA 疫苗中感染 COVID-19。

mRNA疫苗是如何生产得如此迅速的？

mRNA 技术最令人兴奋的方面之一是它可以快速开发以针对特定病毒。虽然传统疫苗可能需要数年时间，但创建一种针对新发现病毒的基于 mRNA 的疫苗可以在很短的时间内完成（几天到几周来制造新的候选疫苗），并且主要需要了解病毒遗传密码。这大大加快了疫苗的开发。mRNA疫苗建立在数十年的科学研究之上。例如，NHGRI（国家人类基因组研究所） 长期以来一直支持开发核苷酸合成技术的研究，该技术允许创建合成 RNA 和 DNA。随着病毒序列的掌握，这些技术已被用于使 mRNA 疫苗迅速成为现实。

一句话，病毒发生变异，可以在很短的时间内生产出针对该病毒疫苗。

参考

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine (also known as BNT162b2)

六、相较于辉瑞的 mRNA 疫苗，我国的灭活疫苗在生物安全上有何优势？

传统的疫苗通常建立在整个病毒株的基础之上，包括减毒疫苗、灭活疫苗，也有基于病毒蛋白亚单位的重组蛋白疫苗。虽然这些传统疫苗在许多疾病的预防上起到了重要作用，但是面对急性暴发的传染病，例如此次的新型冠状病毒，传统疫苗的研发和生产周期太长，难以满足控制疫情的需要，因此国外需要更加有效、更加通用的疫苗开发平台，而mRNA疫苗就是一个很好的方案。

中心法则的发现，确定了RNA在DNA和蛋白之间扮演着重要的桥梁作用。早在1990年代，科学家将体外转录的mRNA注射到小鼠体内，发现其可在小鼠体内表达，产生相关蛋白且具有剂量依赖性，并能够诱导免疫反应，这也就是mRNA疫苗的雏形。因此当编码抗原蛋白的mRNA被注射进人体后，能够在体内合成抗原蛋白，从而引起人体免疫反应对抗病原体感染，即为mRNA疫苗。

mRNA疫苗在理论上相较于传统疫苗存在多种优势：

首先，安全性：mRNA并不会感染或者整合进基因组，因此不会带来感染或突变的风险。

其次，有效性：有多种修饰方式能够使mRNA更佳稳定，翻译效率更高；同时递送方式的发展能够使mRNA快速递送到细胞内从而发挥功能。

最后，生产的便捷性：现在的体外转录技术能够非常快速、廉价地大规模生产RNA疫苗，相较于传统疫苗5-6个月的生产周期，mRNA疫苗有望在40天内完成疫苗样品的生产制备，因此有望更好地应对突发的传染病疫情。

而中国疫情防控得很好，所以中国要生产更成熟的灭活疫苗，而不是美国的mRNA疫苗。

首先要讲到辉瑞mRNA疫苗的储藏和运输问题，灭活疫苗只需要2至8度的储藏环境，普通冰箱就可以满足，而mRNA疫苗需要零下70度的储藏环境，这也是为何美国如今接种疫苗出现混乱的原因。

最主要的是，mRNA疫苗无法排除副作用。疾控中心主任强调，mRNA疫苗是给癌症病人使用，这次美国辉瑞公司生产的mRNA新冠疫苗，是人类历史上，第一次给健康人接种，虽然没证据可以证明，存在副作用，但是也无法排除副作用。

因此，中国选择灭活疫苗，对于这种疫苗，中国具有非常多的经验，便于储存和运输，同时也可以保证安全有效。大家要相信中国的科学家，要相信祖国。面对疫苗不要盲目，要学会分析好坏，这是科学的态度，也是对民众的负责。

美国推出疫苗后，为何政府的高层，甚至是下一届总统拜登都要出面站台，接种给民众看，究其原因还是底气不足，害怕引起民众的恐慌。毕竟mRNA疫苗给健康人类接种，这是第一次。

七、宝宝检查免疫力低可以打疫苗吗？

宝宝检查免疫力低下的情况下，建议推迟疫苗接种为宜，因为疫苗本身就是病毒，接种后容易出现很多种不良反应，宝宝身体免疫力低的情况下，容易出现严重的不良反应，对于孩子的身体健康有影响，但是也可以配合医生接种灭活性的疫苗，对身体刺激性小一些。

八、沃森生物的mRna新冠疫苗能研发成功吗？

3月17日消息 沃森生物公告，公司与复旦大学、上海蓝鹊生物医药有限公司合作研发的新型冠状病毒变异株mRNA疫苗（S蛋白嵌合体）（项目代码：RQ3013）Ⅲb期临床试验已获得安全性、免疫原性与保护效力的结果，且本疫苗具有自主知识产权。

可以了，至少沃森生物在mRNA新平台探索是成功的！而且上市我肯定打，公司披露数据，公司也看不下去股价这么低，这个市场对于一个研发型疫苗企业，对国人大健康真心付出的企业太不友好了，国内的机构那些高材生都是FW！

面对跌跌不休的股价，沃友们都很痛苦，不管言行有多么坚定多么风平浪静，我也一样。多年的陪伴朝夕相处，和沃森早已是老朋友了，投资始于新冠疫情，始于mrna，看中沃森基本面的持续改善，看中mrna疫苗巨大的市场潜力和成长空间，看中管理层几乎偏执的科研精神和对市场的精准判断。忽略了沃森超高的市盈率，千亿市值的全流通，以及可能的审批风险。

大疫三年，常规疫苗接种受到影响，新冠疫苗上市进展严重低于预期，巨大的投入甚至严重影响了业绩释放。目前的股价也似乎证明了这一点。但我们反向思考一下，即便最悲观的预期，沃森的基本面还会差到哪里去呢？

疫情结束，聚焦经济发展，工作生活重回正常轨道，常规疫苗需求回归，压抑的刚需得到释放，HPV二价纳入国家规划，有政策支持，有财政保障，国产替代势在必行，沃泽惠放量指日可待。13价大单品优势明显，增速持续，23价销售改善，以上大家没有异议吧。今年一季度的业绩甚至全年业绩增速超过去年没有异议吧。

相较于600亿的市值，37元的股价，主营和业绩年年保持50%左右的增速，疫苗行业高壁垒高利润的技术密集型属性，现在的沃森还有多少泡沫？估值还高吗？我想答案是显而易见的。

沃森这两年把投入和研发的重点转向了mrna疫苗，三年来持续投入却颗粒无收，这也是我们绝大部分投资者当初义无反顾买入沃森的原因和动力之源。至少这是我投资沃森最关键的原因。现在我依然保持乐观，依然对沃森的布局和技术转型充满信心。

对于这一点，我尊重所有不同意见，但我对自己的判断坚定不移，今后的疫苗企业就分两种，掌握mrna技术的疫苗企业和传统疫苗企业，mrna技术代表未来和方向，老李老黄两位疫苗老将那份坚毅和果敢给了我信心和希望，我相信他们对行业的判断，就如同我相信他们的人品一样坚定不移。

沃森这三年在mrna疫苗上的投入和精力是在做无用功吗？努力会白费吗？我不这样认为，沃森通过合作研发掌握了mrna技术，搭建了mrna技术研发平台，打通并掌握了mrna技术产学研产业链，完全自主可控，通过合作短期研发了沃艾沃蓝，冲刺新冠疫苗市场，通过合作中期布局了其他几款mrna疫苗，掌握mrna研发技术后的长期布局不做预期，没那个水平。

海外拓展方面，印尼和摩洛哥都在做产业配套，这里也不做预期了，但早晚会落地并持续为沃森贡献业绩，这个方向是沃森疫苗出海的大战略，不仅仅包括新冠疫苗，还包括13价2价等其他常规疫苗。

mrna疫苗不重要，那么国药在忙什么？石药康希诺在忙什么？答案显而易见。可以降低预期但不是没有预期，疫情结束了但病毒还在，病毒变异还在持续，新冠还没走甲流又来了，我们的孩子老人还在持续受到伤害，我们对高效疫苗的渴望和需求从来都没有丝毫改变，忍辱负重，负重前行可能就是像老李老黄这样的科技工作者在科研之路上必须承受之重吧，科技攻坚从来不会一帆风顺，但历史会铭记他们，这就是人生奋斗的意义，包括你我这样微小的沃森投资者，我们也是历史的一部分，是疫苗领域科技转型的见证者参与者推动者。这是你我的骄傲。

十年之后回头再看，如果按照目前你我的炒股水平，十年不能确保更加成功和富有，那么不如陪伴沃森共同成长吧，至少沃森的未来是可以预见的。

人的财富是由出身、运气和认知决定的，出身和运气我们无法改变，但认知可以提高，我为自己的认知买单。当下，唯有保持乐观，必须保持乐观。

九、化疗对免疫力的影响？

化疗药物对身体的抵抗力都有损害的。严重导致骨髓抑制，免疫力低下。也有可能出现胃肠功能失调，导致拉肚子，需要进行调理。因此要加强营养，补充蛋白质，维生素。可以饮食调节，吃点水果蔬菜。鸡鸭鱼肉，比如海鱼，大虾，鸡蛋，牛奶，等等。

十、熬夜对免疫力的影响？

熬夜会导致免疫力下降，影响体内免疫系统的正常运作。甚至是打乱让原本正常工作的免疫系统出现乱套的现象，所以免疫力自然就降低了。如果想要改善免疫力低下的现象，最重要的就是不要熬夜。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%